jeudi 17 mars 2016

Lutte contre l’évasion fiscale : comment l’Europe a fermé les yeux pendant dix ans

Lutte contre l’évasion fiscale : comment l’Europe a fermé les yeux pendant dix ans Le Monde 03/11/2015 - Par Cécile Ducourtieux (Bruxelles, bureau européen) et Anne Michel

Dix ans d’obstruction systématique de la part du Luxembourg, des Pays-Bas et de la Belgique, aux tentatives de réforme des régimes fiscaux « dommageables » profitant aux multinationales, souhaitées par l’Union européenne. 

Voilà ce que Le Monde a pu découvrir après avoir eu accès à des centaines de pages de documents confidentiels, issus de plusieurs groupes de travail bruxellois sur la fiscalité réunissant des hauts fonctionnaires des Etats membres de l’Union (dont le groupe dit « Code de conduite »), et auquels les élus de la commission spéciale « Taxe » du Parlement européen n’ont eu qu’un accès partiel - et encore, après avoir beaucoup bataillé. Certains de ces textes n’étaient accessibles que dans des pièces sécurisées de la Commission européenne.

Ces documents (des procès-verbaux de réunion, des fiches de renseignements remplies par les Etats ...) permettent de retracer, à partir de 2005, une alliance objective entre ces trois paradis fiscaux européens - souvent rejoints par l’Irlande, autre hâvre fiscal - pour contrer toute évolution, face à un axe « réformiste », notamment constitué de la France et de l’Allemagne. Alliance d’autant plus efficace qu’en matière de fiscalité, l’Europe ne peut avancer qu’à l’unanimité.
Les suites de l’affaire Luxleaks

La commission Taxe a été créée en février 2015 pour tenter de mettre fin aux pratiques abusives en matière de fiscalité, trois mois après le scandale LuxLeaksde novembre 2014, qui a révélé l’existence d’un vaste système d’évasion fiscale au Luxembourg, établi au bénéfice de plusieurs...

Les profits juteux des banques françaises dans les paradis fiscaux

Le Monde 16/03/2016 Par Anne Michel

 http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/03/16/les-profits-juteux-des-banques-francaises-dans-les-paradis-fiscaux_4883928_3234.html 

Les banques françaises abusent-elles des paradis fiscaux ? Dans un rapport inédit, fondé sur des données officielles, et publié mercredi 16 mars, trois organisations non gouvernementales (le Comité catholique contre la faim et pour le développement-Terre solidaire – CCFD, Oxfam France et le Secours catholique-Caritas France) associées à la Plateforme paradis fiscaux et judiciaires, un réseau anticorruption, livrent ce chiffre choc : à elles cinq, BNP Paribas, la Société générale, BPCE (Banque populaire-Caisse d’épargne), le Crédit agricole et le Crédit mutuel-CIC ont réalisé 5 milliards d’euros de bénéfices dans des pays à basse fiscalité en 2014. Ce montant est important : il représente le tiers des profits réalisés par ces banques hors de France (15,3 milliards d’euros au total). Le Luxembourg, dont la place financière a prospéré grâce à son régime fiscal ultra-avantageux pour les multinationales, accueille à lui seul 11 % de ces bénéfices ; ce qui en fait le troisième pays le plus lucratif pour ces groupes bancaires après la France et les Etats-Unis. Une première Les paradis fiscaux profitent d’ailleurs largement aux banques.

Car s’ils représentent un tiers de leurs profits à l’étranger, ils ne représentent qu’un quart de leur chiffre d’affaires à l’étranger, un cinquième de leurs impôts et seulement un sixième de leurs employés. « Jusqu’ici on avait l’intuition que les paradis fiscaux jouaient un rôle essentiel dans la stratégie de développement à l’international des banques. Grâce à l’exercice de transparence auquel doivent désormais se plier les banques, en voici la preuve documentée », estiment Manon Aubry (Oxfam France) et Lucie Watrinet (CCFD-Terre solidaire), coautrices de l’enquête. « Les activités des cinq grandes banques françaises dans leurs paradis fiscaux sont 60 % plus lucratives que dans le reste du monde. Ces chiffres doivent nous conduire à nous interroger sur l’usage que font les banques de ces territoires et la nature des activités qu’elles y mènent ou y localisent : transfert artificiel de bénéfices et donc réduction de leurs propres impôts, facilitation de l’évasion fiscale de leurs clients ou encore activités spéculatives et risquées, en contournement de leurs obligations réglementaires… »

Pour dresser leur constat, les ONG ont analysé, plusieurs mois durant, les données très détaillées publiées en 2015 par les banques, pour l’année 2014, sur leurs activités pays par pays (chiffre d’affaires, nombre d’employés et nombre de filiales). C’est la première fois que de telles informations sont rendues publiques, en application de la loi bancaire française de juillet 2013. Auparavant, seul le comptage de leurs filiales était possible. Afin de contourner l’éternelle polémique sur la qualification de paradis fiscal et le nombre de paradis retenus – les pays désignés comme tels récusant toujours ce statut et les banques en contestant aussi le bien-fondé –, le rapport s’est basé sur la liste de Tax Justice Network, qui fait référence au niveau mondial. Et ce, en excluant même de cette liste le Royaume-Uni, les Etats-Unis et le Portugal, en raison de l’étroitesse des zones géographiques concernées par rapport au reste de leur économie (respectivement la City de Londres, le Delaware et Madère).

 Des filiales offshore sans aucun salarié En tête du palmarès établi par ces ONG : BNP Paribas et la Société générale, les deux banques qui enregistrent les bénéfices les plus importants dans les paradis fiscaux « en valeur absolue », relèvent-elles, soit respectivement 2,4 milliards et 1,3 milliard d’euros. La Société générale serait, pour sa part, et à ce titre, la banque « la plus rentable, à volume d’activité égal, ses activités dans les paradis fiscaux rapportant plus de quatre fois plus que dans les autres pays ».

 Au passage, les ONG soulignent que les salariés des banques étudiées se révèlent en moyenne 2,6 fois plus productifs dans les paradis fiscaux que dans les autres pays. Leur rapport cite en exemple « le travail d’un salarié BPCE en Irlande, [rapportant] en moyenne 1,7 million d’euros (pour l’année 2014, donc), soit 31 fois plus que la moyenne des salariés de la banque dans l’ensemble de ses pays d’activités ».

 Dans 34 cas, d’après les données qu’elles ont elles-mêmes publiées, les banques possèdent même des filiales offshore sans aucun salarié. La palme en la matière reviendrait aux îles Caïmans, où les cinq groupes français ont implanté seize filiales sans effectifs et où 45 millions d’euros de bénéfices cumulés sont pourtant déclarés pour 2014. Enfin, à taux de profits égaux, les banques françaises paient deux fois moins d’impôts dans les paradis fiscaux, et dans 19 cas n’en paient aucun. « Ce sont des résultats singuliers qui s’expliquent par les facilités fiscales et réglementaires qu’offrent ces pays et territoires.

L’ère des paradis fiscaux est loin d’être révolue », conclut Manon Aubry. Avant d’interroger : « Combien de scandales d’évasion et de fraude fiscales devront-ils encore éclater avant que l’on fasse toute la lumière sur les stratégies de contournement fiscal des entreprises ? » Se fondant sur leur rapport et l’effet vertueux, estiment-elles, de la transparence, les ONG appellent la France à étendre l’obligation de reporting public à toutes les grandes multinationales. Le sujet sera à l’agenda lors de l’examen du projet de loi sur la transparence de la vie économique à l’Assemblée nationale, dont le passage en conseil des ministres est désormais prévu le 30 mars.

lundi 2 novembre 2015

Paradis fiscaux : la transparence progresse

LE MONDE | Par
 
http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/10/31/paradis-fiscaux-la-transparence-progresse_4800651_3234.html#iqGuWerFRlooxZ6j.99
 
C’est un joli coup politique qu’a réussi, vendredi 30 octobre, à La Barbade, petite île des Caraïbes où était organisée sa réunion annuelle, le Forum mondial pour la transparence et l’échange de renseignements à des fins fiscales (le Forum fiscal mondial).

Après trois jours de débats, cette instance, adossée à l’OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques) et vouée à la mise en place d’une coopération fiscale internationale entre Etats, a obtenu l’engagement du Panama et des îles Cook à passer à l’échange automatique de données en 2018.

Une priorité du G20
 
Il s’agit d’une annonce majeure : le Panama est considéré comme l’un des paradis fiscaux les plus opaques de la planète, l’un des centres financiers les plus rétifs au changement, où vient se cacher, dans des sociétés offshore fictives, l’argent du crime et de la fraude.

Or, ce mode d’échanges systématiques de renseignements sur les contribuables (comptes bancaires, avoirs financiers, etc.), qui doit se substituer au mode d’échange actuel « à la demande » (déclenché en cas de demandes de pays tiers, lors d’enquêtes du fisc ou de la justice), est perçu comme le meilleur moyen de lutter contre la fraude et l’évasion fiscales. Sa mise en place est érigée au rang de priorité par le G20.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/10/31/paradis-fiscaux-la-transparence-progresse_4800651_3234.html#iqGuWerFRlooxZ6j.99
 
 
 

Evasion fiscale : le palmarès des pays les plus opaques

Le Monde.fr | Par
 

Signe des progrès réalisés dans la lutte contre l’évasion fiscale, l’association britannique Tax Justice Network (TJN) ouvre son nouveau rapport par des félicitations. Dans son classement réalisé tous les deux ans de l’indice de l’opacité financière, publié lundi 2 novembre, elle souligne que « le score de la plupart des pays s’est amélioré [et que] de vraies mesures ont été prises ». TJN vient pourtant souligner que ces progrès sont fragiles, et pointe du doigt plusieurs dérives.

1. La Suisse, un bonnet d’âne « mérité »

La Confédération helvétique termine encore une fois en tête des pays les plus opaques de la planète. John Christensen, directeur de TJN, pointe du doigt la politique à deux vitesses menée par le pays : « De l’argent propre venant des pays riches, mais de l’argent sale venant des pays pauvres. » Si elle a signé des accords d’échanges d’informations avec les grands pays occidentaux, elle protège toujours de son secret bancaire la plupart des pays d’Amérique latine, d’Afrique et d’Asie.

2. Le double jeu britannique

La deuxième grande lacune identifiée par TJN concerne le Royaume-Uni. En tant que tel, le pays n’est pas trop mal classé, arrivant à la 15e place. « Mais en incluant les dépendances de la Couronne et les Territoires d’outre-mer, il serait très largement à la première place », souligne M. Christensen. En cause, les trusts. Ces boîtes noires, grande spécialité du droit britannique, permettent de conserver des fonds sans en dévoiler le bénéficiaire. Les « trustees », dont l’identité apparaît, sont généralement des avocats ou de simples prête-noms.

3. Les Etats-Unis, insoumis à l’OCDE

Les Etats-Unis refusent de faire partie de l’échange automatique de données, mis en place sous l’égide de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). Ils se justifient en faisant valoir qu’ils ont créé leur propre loi, qui repose sur le même principe : le Foreign Account Tax Compliance Act (Fatca), en vigueur depuis 2014.
Or cette loi est très dure envers les Américains qui échappent à l’impôt, mais très douce avec les étrangers qui viennent abriter leurs capitaux illicites aux Etats-Unis. « Cela risque de créer un trou noir dans les efforts internationaux contre l’évasion fiscale, le blanchiment d’argent et le crime financier », avertit TJN.

4. Le danger asiatique

Le dernier danger soulevé par TJN vient de l’Asie. Si les Etats-Unis et l’Europe ont effectué de réels progrès, ce n’est pas le cas de Hongkong et de Singapour, respectivement à la deuxième et à la quatrième place du classement. Le danger est que l’argent sale se réfugie là-bas au fur et à mesure que les mesures se durcissent en Occident.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/11/02/evasion-fiscale-le-palmares-des-pays-les-plus-opaques_4801671_3234.html#c2AYTbAcVIzeUb0G.99